Sagsfremstilling:
En virksomhed ansøgte om tilladelse til at foretage en syntetisk opdeling af et forsikringsklasse III produkt med henblik på forskellig solvensberegning for produktets delelementer.
Produktet kan opdeles i et forsikringsklasse III element, hvor virksomheden ikke har en investeringsrisiko, og i et forsikringsklasse III element, hvor virksomheden har en investeringsrisiko.
Betragtet som en helhed indebærer produktet en investeringsrisiko for virksomheden.
Afgørelse/Begrundelse:
Solvenskravet til forsikringsklasse III produkter opgøres som udgangspunkt i henhold til § 126, stk. 1, nr. 1, i lov om finansiel virksomhed. Hvis produktet ikke indebærer en investeringsrisiko for virksomheden, skal solvenskravet beregnes med udgangspunkt i § 126, stk. 1, nr. 2 eller 3.
For eksisterende forsikringsprodukter, eksempelvis unit-linked produkter med garanti, for hvilke man kan foretage lignende opdelinger, beregnes solvenskravet for hele produktet i henhold til § 126, stk. 1, nr. 1, i lov om finansiel virksomhed. Mulige syntetiske opdelinger lægges således ikke til grund for beregningen af solvenskravet.
Finanstilsynet meddelte på den baggrund virksomheden, at den beskrevne syntetiske opdeling af forsikringsproduktet ikke kan lægges til grund for beregningen af solvenskravet.