Indledning
Finanstilsynet var i december 2013 på inspektion hos United Insurance A/S.
På inspektionen blev selskabets væsentlige områder gennemgået ud fra en risikobaseret vurdering, hvor der bliver lagt størst vægt på de områder, der har den største risiko. Inspektionen omfattede bl.a. selskabets forretningsmodel, forsikringsområdet, investeringsområdet og kapitalforhold.
Sammenfatning og risikovurdering
United Insurance A/S (UNI) er forsikringsselskab (captive) for Bestsellerkoncernen. Selskabet blev stiftet ultimo 2011 med forsikringsaktivitet primo 2012. Den gennemførte inspektion er den første efter selskabets stiftelse, og følger Finanstilsynets normale praksis om at foretage inspektion efter det første forsikringsår.
UNI tegner direkte glasforsikringer og genforsikring på de forsikringsaftaler, Bestsellerkoncernen har indgået med forsikringsselskaber inden for bygningsskade og driftstab. Der er således tale om korthalet forretning, som ikke indebærer hensættelsesrisici af betydning, og den årlige genforsikringsrisiko er begrænset til en bestemt sum. Gennemgangen af hensættelserne gav ikke anledning til bemærkninger.
Selskabet har outsourcet administration, investering og porteføljeforvaltning samt captive-management, herunder solvensberegningen. Der er løbende kontrol af kvaliteten i de outsourcede aktiviteter. Gennemgangen gav ikke anledning til bemærkninger.
Selskabet bruger standardmodellen til at beregne det individuelle solvens behov. Selskabet opererer med en treårig kapitalplan, og har en operationel kapitalnødplan. Finanstilsynet gennemgik UNI’s samlede årlige risikoeksponering og sammenholdt den med selskabets kapitalstyrke. Konklusionen fandt, at der var balance mellem risiko og kapital.
Selskabet er efter den nye solvensbekendtgørelse klassificeret som et gruppe 2 forsikringsselskab. Det individuelle solvensbehov er ultimo 3. kvartal 2013 opgjort til 7,8 mio. kr., kapitalkravet til 18,6 mio. kr., og basiskapitalen til 32,6 mio. kr. Dermed er selskabets solvensgrad på 175 pct.
Gennemgang af selskabets individuelle solvensbehov samt selskabets kapitalplan og kapitalnødplan gav ikke anledning til bemærkninger.
Inspektionen gav ikke anledning til tilsynsmæssige reaktioner.