Dom i sag om kursmanipulation

21. december 1998

Dom i sag om kursmanipulation

Kontaktpersoner
Kontorchef Birger Hansen
Finansinspektør Stig Kluge
Tlf.: 33 55 82 82

Den 16. november 1998 afsagde Københavns Byrets 21. afdeling dom i en sag rejst af Statsadvokaturen for Særlig Økonomisk Kriminalitet vedrørende overtrædelse af værdipapirhandelslovens forbud mod at udføre kursmanipulation i børsnoterede værdipapirer og værdipapirer optaget til handel på en autoriseret markedsplads, jf. lovens §§ 34, stk. 3 og 39.

Sagen var oprindeligt sendt fra Københavns Fondsbørs A/S til Finanstilsynet, der på baggrund af en yderligere undersøgelse overgav sagen til Statsadvokaturen.

I sagen var en medarbejder hos et forsikringsselskab tiltalt for overtrædelse af lovens forbud mod kursmanipulation og en medarbejder hos en værdipapirhandler tiltalt for overtrædelse af lovens forbud mod medvirken til kursmanipulation.

Den 30. december 1996 kl. 15.13, dvs. 17 minutter før handelen ophører på årets sidste handelsdag, bad medarbejderen hos forsikringsselskabet medarbejderen hos værdipapirhandleren om - på vegne af et selskab i koncernen - at udbyde børsnoterede aktier i Mols-Linien A/S til salg på kurs 290. Kl. 15.20 afgav medarbejderen hos forsikringsselskabet ordre til en anden værdipapirhandler om - på vegne af et andet selskab i koncernen - at købe de samme aktier. Medarbejderen hos forsikringsselskabet gennemførte dermed en handel med sig selv, jf. værdipapirhandelslovens § 34, stk. 3, nr. 3.

Aktien var forinden dette i løbet af dagen handlet til kurser mellem 259 og 265 og senest handlet kl. 14:36 til kurs 259. Retten fandt, at handlingen var egnet til at påvirke kursen på aktien i en retning, der afveg væsentligt fra dennes værdi i markedet, og at der dermed var foretaget kursmanipulation i strid med værdipapirhandelsloven.

Retten fandt medarbejderen hos forsikringsselskabet skyldig og fastsatte straffen til 30 dages hæfte.

Medarbejderen hos værdipapirhandleren blev frifundet, da retten ikke fandt det bevist, at han - da han blev bedt om at udbyde aktierne - var vidende om eller havde formodning om, at medarbejderen hos forsikringsselskabet agtede at købe egne udbudte aktier.

Dommen er ikke anket.

Oprettet d. 24.07.2003 og sidst redigeret d. 12.11.2003

Tilføj til dokumentmappen